walter
2009-09-12 02:30:24

То майор61! Дружище, вынужден с тобой не согласиться. Посмотри, кто это написал. Это же " Goal.com ", американцы, которые себя считают грандами в спорте и особенно там, где их успехи, мягко говоря, на среднем уровне. Я больше чем уверен, что репортер, написавший эту статью , даже не был на матче Сербия - Франция. Откуда он узнал о присутствии на матче Арийдо Брайда? Элементарно, стоит только открыть любое итальянское спортивное издание, где об этом точно написано. И разумеется , Брайда следил именно за Красичем или Качаром. А что, за другими и следить не надо, остальные все нули? Не знаю как Качар, а Красич постоянно у журналюг каждый год куда -то уходит. В прошлом году им " Реал " интересовался, правда по сообщениям тех же журналюг. Теперь " Милан". Заметь, кто постоянно на слуху в Европе? Жирков / уже в " Челси "/, Вагнер / уже в " Палмейрасе "/, Акинфеев / уже определили в " МЮ " /, теперь только Красич остался незанятым. Пора и его куда - нибудь определить, все равно куда, главное, чтобы клуб позвонче был . Не думаю что Красич рискнет поменять основной состав ЦСКА на скамейку в " Милане", да и в ЦСКА он больше получает. Написали бы , что им интересуется кто - нибудь из Германии, Франции или Англии, я бы еще задумался, а " Милан " - нет. С его тягучей игрой, что Красич на поле делать будет, если в состав попадет? Постоянно в " оффсайд " попадать с его скоростью? Никто не будет играть только подстраиваясь под стиль Красича, особенно " Милан" с его устоявшейся игрой. Эта статья просто журналистский блеф.

Кирилл87
2009-09-11 22:25:15

[q39629] не не не!!! Мне кажется ты не прав! Это потеря потерь!

майор61
2009-09-11 21:06:47

Даня, у него КПД - 0,5%. Скорость большая, а мозгов нет. Поля не видит, голову вниз и накручивает одного за другим, пока не упрется либо в очередного соперника. либо в лицевую. Я не говорю, что он плох, достаточно сильный игрок. Но это не будет потеря, которую нельзя заменить, мы ведь с этой точки зрения рассматриваем.

даня
2009-09-11 20:12:07

майор61 про красича я с тобой не согласен он у нас правый фланг накрывает да и с его скоростью в общем у ЦСКА одни из самых быстрых флангов в России гонсалез и красичь самые реактивные а красич плюс ко всему и дриблер хороший так что отпускать его не льзя

майор61
2009-09-11 19:21:52

Красич у нас сейчас не определяет игру по той простой причине, что ее никто не определяет. При Юре и Вагнере он был у них в тени, а с их отъездом место оных не занял и в силу ограниченности своего футбольного мышления не займет. Считаю, что если дадут хорошие деньги, надо отпускать, поскольку он давно рвется на запад, можно передержать и остаться ни с чем. Да и новую команду надо строить в конце концов.

cska forever
2009-09-11 19:14:17

такими темпами в ЦСКА не кому играть будет!/smile/sm8.gif>/smile/sm8.gif>/smile/sm8.gif>

даня
2009-09-11 18:18:06

нет ну в нашем руководстве чё одни алчные люди продавать красича щас не в коем случае не льзя минимум через 2 года

Болела ЦСКА.
2009-09-11 18:12:05

Да они чё/smile/sm26.gif>/smile/sm22.gif>/smile/sm11.gif>/smile/sm8.gif>/smile/sm10.gif>С ума чтоли все посходили?Сначала Жирков,потом Вагнер,а теперь и Красич?Да на нём щас пол команды держится, единственный из оставшихся лидеров ЦСКА(Акинфа сбавил малёк)А вы его продать/smile/sm26.gif>/smile/sm22.gif>/smile/sm22.gif>/smile/sm19.gif>/smile/sm17.gif>

Кирилл87
2009-09-11 17:34:00

Бля....неужели отдадут?!!! Неможет быть!!! Как же так?! Совсем крышак у руководства съехал/smile/sm17.gif>

bogdanns
2009-09-11 17:24:45

[q39562] нахрен нам отдавать например Жиркова и брать персепктивного молодого? вон Джанер уже был!! от этого конечно никуда не денешся, но уж дучшеб чтоб от нас никто не уходил